marți, 28 august 2012

Judecatorul Tudorel Toader va fi penibil cand va trebui sa le explice studentilor de ce a dat un VOT POLITIC in CCR in loc sa respecte legea

Ma intreb daca profesorului universitar Tudorel Toader, ajuns judecator la Curtea Constitutionala la propunerea PNL (Relu Fenechiu), nu-i va fi rusine sa se mai prezinte in fata studentilor dupa stupizeniile sustinute in ceea ce priveste decizia privind referendumul din 29 iulie 2012 privind demiterea presedintelui Romaniei.
Domnul profesor universitar Tudorel Toader, doctor in drept, afirma alaturi de alti doi mamuti comunisti numiti de Iliescu si PSD in CCR, ca referendumul trebuie validat deoarece .... si de aici incolo incepe o intreaga poveste in care incearca sa aduca la rang de adevar teoria uselista ca romanii care muncesc in strainatate nu trebuie luati in calcul la cvorum. Pentru aceasta, dl prof univ Tudorel Toader incearca sa creeze o confuzie in mintea celor care il asculta in ce priveste termenii de "domiciliu" si "resedinta".

"Predescu, Gaspar şi Toader precizează, în acelaşi context, că listele electorale permanente sunt definite prin prevederile art. 7 alin. 1) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, în care se statuează că acestea "se întocmesc pe comune, oraşe şi municipii, după caz, şi cuprind toţi alegătorii care domiciliază în comuna, oraşul sau municipiul pentru care ele au fost întocmite".

"În sensul legii, starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul), motiv pentru care cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate nu pot fi incluşi în listele electorale permanente, însă îşi pot exercita dreptul de vot fiind cuprinşi în listele electorale suplimentare. Prin urmare, includerea în listele electorale permanente a celor 1.101.809 cetăţeni români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate, la care se adaugă o parte dintre ceilalţi 1.468.369 cetăţeni aflaţi în aceeaşi situaţie, dintre care unii sunt minori este de natură să afecteze rezultatul referendumului", susţin cei trei judecători." (sursa: mediafax.ro)

Sunt convins ca daca un student la Drept face confuzie intre RESEDINTA si DOMICILIU, dl Tudorel Toader l-ar trimite sa mai studieze materia. In schimb dumnealui nu-i este rusine sa faca acest lucru.
Ca sa fiu mai exact, DOMICILIU face referire la adresa din cartea de identitate, iar RESEDINTA se refera la o adresa unde locuiesti temporar.
In fine, e prea mult de povestit.
Cert este ca domnul profesor universitar Tudore Toader va avea o jena cand va trebui sa le explice studentilor curiosi cum 46 la suta e mai mare decat 51 la suta.
Domnul profesor Tudorel Toader va avea o jena cand va trebui sa le explice de ce a vrut ca Curtea Constitutionala sa faca anchete in conditiile in care rolul ei este altul. Domnul profesor universitar Tudorel Toader va avea o mare jena cand va trebui sa le explice studentilor de ce Guvernul Ponta a considerat ca a organizat IMPECABIL referendumul, iar dupa aflarea rezultatelor a spus ca de fapt nu toti romanii au drept de vot.
Domnul profesor universitar Tudorel Toader va fi penibil cand va trebui sa explice studentilor de ce o persoana care are buletinul expirat isi pierde DREPTUL DE VOT

("Considerăm că listele electorale permanente nu pot cuprinde nici pe cei 512.379 cetăţeni români cu drept de vot ale căror acte de identitate au expirat, fără a fi reînnoite până în ziua votului. Aceasta deoarece, în sensul art. 2 lit. d) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, actele de identitate trebuie să fie valabile în ziua votării.),

in conditiile in care CONSTITUTIA ROMANIEI nu spune acest lucru. Domnul profesor universitar Tudorel Toader va fi penibil cand va explica studentilor care este diferenta intre DREPTUL DE VOT si EXERCITAREA DREPTULUI DE VOT, doua notiuni clare, distincte chiar si pentru un magar.

Ma opresc aici desi ar mai fi fost multe de spus. Cert este ca, din punctul meu de vedere, domnul profesor Tudorel Toader va fi penibil cand va trebui sa le explice studentilor de ce a dat un VOT POLITIC in CCR in loc sa respecte legea.

Revin cu ultimele argumente de bun simt:

Guvernul Ponta a organizat impecabil referendumul (afirmatia lui Ponta)
Datele oficiale au fost oferite de BEC, publicate in Monitorul Oficial
Decizia CCR nu putea fi luata decat pe baza DATELOR OFICIALE DE LA BEC raportate la legile in vigoare.

Domnul Tudore Toader a judecat pe baza datelor NEOFICIALE raportate de lacheii lui Ponta si Antonescu care s-au jucat de MINIRECENSAMANTUL. Halal judecata facuta de un judecator.

miercuri, 22 august 2012

Predescu ar trebui trimis sa lucreze la statistica, nu la CCR

Tovarasul judecator Predescu de la CCR, vajnic aparator al comunismului si bolsevismului, impaiat la Curte de mult mai vajnicul comunist Ion Iliescu, ar trebui trimis sa lucreze la Statistica. Desi are peste 80 de ani, demonstreaza ca a trait degeaba pana acuma. Din calitatea de judecator al CCR el nu judeca pe legi ci pe impresii personale. Mosneagul Predescu stie cati romani cu drept de vot sunt in tara asta, desi abia isi poate numara basinile pe care le trage in scaunul de judecator al CCR. Mosneagul Predescu are impresia ca mai poate face ce facea pe vremea cand justitia era sub Dictatura lui Ceausescu sau Iliescu. Judecatorul Predescu sfideaza legile tarii, care spun ca cifrele oficiale ale referendumului sunt cele facute publice de BEC. Care sunt acelea, se stie deja. Ori BEC n-a operat cu cifre scoase din burta lui Predescu, ci cu cifrele transmise de primari, care au semnat pentru corectitudinea lor. Tare as vrea sa vad cati primari vor fi anchetati penal pentru ca au facut falsuri in listele electorale permanente inainte de referendum. Adica au transmis liste cu mai multi votanti decat in realitate. Cine are cei mai multi primari in tara asta? USL!!!!!!!!!!! Asa ca tare as vrea sa vad cati primari USL vor sa mearga la puscarie pentru falsuri.
Cat despre dreptul de vot al romanilor, orice interpretare trebuie raportata la Constitutie.

vineri, 17 august 2012

Cand prostia ajunge sa ne reprezinte la Bruxelles isi da cu mucii pe rever

Aflu in aceasta seara ca cetateanul Catalin Ivan, vremelnic ajuns europarlamentar, dupa ce a fost aburcat pe liste de primarul Iasului, mult prea plin de importanta pe care crede ca o are, lanseaza un comunicat de presa prin care ii cere lui Traian Basescu o reactie fata de declaraţia ,,şocantă” a deputatul maghiar Fidesz Zoltan Koszegi care a afirmat că Ungaria ar putea cere oficial revizuirea graniţelor.
,,Din moment ce domnul Băsescu este un susținător declarat al partidului FIDESZ și un apropiat al lui Viktor Orban, se impune o reacție urgentă din partea sa. Dacă nu va avea nicio reacție în legătură cu intenția declarată a unui deputat FIDESZ de revizuire a granițelor României, înseamnă că Traian Băsescu pune interesul național mai prejos decât relațiile sale cu partidul de guvernământ din Ungaria”, a menţionat Ivan în comunicatul de presă remis NewsIn. (vezi realitatea.net)
Domnul Catalin Ivan demonstreaza inca o data, vorba lui Petre Tutea (parafrazez) ca gandirea pentru uselisti este ca sifilisul pentru un creier sanatos.

Desi se pretinde un tip inteligent, domnul Catalin Ivan reuseste sa demonstreze exact contrariul. Inca de dimineata, purtătorul de cuvânt al FIDESZ, Gabriella Selmeczi, a precizat, potrivit "Adevărul", că Köszegi Zoltán a făcut declarația în nume personal și aceasta nu reprezintă poziția partidului condus de premierul Orban Viktor.
Una la mana. Corect? Corect! (Vorba crinului ofilit de la Cotroceni)

In al doilea rand, domnul Ivan ii cere o reactie oficiala lui Basescu, desi acesta a fost decazut din drepturile pe care le avea ca presedinte ales al Romaniei. Domnul Ivan pare ca traieste cu martienii, nu cu Ponta prim-ministru si cu Antonescu uns interimar de cei 256 de borfasi platiti din banii romanilor.
In schimb domnul Ivan, inocent ca o fata mare pe care o cunoaste tot regimentul, nu-i cere o reactie lui Antonescu, intermarul ajuns presedinte cu mai putine voturi decat un primar de la tara. Nu-i cere o reactie lui Ponta, prim-ministru plagiator care in 100 de zile de guvernare a avut 19 iesiri in emisiuni televizate cand a trebuit sa-l injure pe Basescu.
NU! Domnul Ivan a aflat el ca daca vrei sa arati ca ai coaie de politruc, trebuie sa spui ceva de Basescu. Si a actionat in consecinta. De data asta a dat cu mucii pe rever.
In schimb nu am aflat care e parerea europarlamentarului Catalin Ivan despre declaratia ungurului. Sa inteleg ca n-are nici o opinie? Sau se ascunde dupa nadragii lui Ponta si Antonescu?

miercuri, 8 august 2012

Unde-s trantorii parlamentari din Iasi? Asteapta toamna ca sa ne ceara iarasi voturile?

Stie cineva unde-s trantorii pe care ii platim ca sa mearga in Parlament? La astia din Iasi ma refer. Dupa ce au votat suspendarea lui Basescu n-a mai carait nici unul nimic. Nu se mai grabesc sa iasa prin presa cu tot felul de "vome" ridicate la rang de adevaruri.
Domnilor trantori, ati votat bine, dupa cum v-a dictat "constiinta" ?
Vine si momentul decontarii. In doua - trei luni o sa va caciuliti prin colegii sa le cereti voturile oamenilor care vor ajunge sa plateasca facturi si rate calculate la un euro de peste 5 lei. Spre ca atunci romanii sa va spuna direct in fata ce cred despre voi si sa va umple frigiderele de carne macar pentru urmatorii 4 ani.

duminică, 5 august 2012

Sa ne numarati bine

Cred ca PSD isi puna la munca organizatiile de cartier formate din pensionari care vor fi trimisi pe teren sa faca minirensamantul atat de drag lui Ponta si Sova. Ca sa mearga mai usor, se vor opri la capatul strazii si vor intreba pe un vecin despre toti ceilalti locatari de pe strada. La blocuri se vor opri la parter si vor afla, tot de la pensionarele care activeaza la Radio Sant, cine intra si cine iese din bloc, cine cu cine a votat si asa mai departe.
De asemenea, liberalii ii vor trimite pe pustanii cu cas la gura inregimentati in randurile sepcilor galbene sa numere poporul de pe litoral, din malluri si din crasme. Ca doar e vara si unde poti sa-i gasesti pe bugetarii saraciti de Traian Basescu decat la shopping, la bere si pe litoral la greci ori la bulgari.
In rest, legile sunt bune doar ca sa se stearga cu ele la cur toti cei care vin cu tot felul de idei stupide.
Oricum, pe motivul ca nu exista o numaratoare exact, oricand se poate contesta. Intrebarea care ar trebui sa se puna este alta: cum demonstreaza cel care acuza, ca numaratoarea nu este exacta (ca sa nu mai amintesc faptul ca peste tot in lume exista o marja de eroare care nu poate influenta rezultatul)?